【参考答案】
（1）我想这个问题相当于在问，是不是政府感到经费紧张，就可以通过拍卖公 共资源的方式来拓展财源？回答当然是否定的。
（2）政府运转的确要花钱，但政府经费来源主要靠国家税收。政府应通过营造 良好的市场环境、在企业获得长足发展的同时获取收入。如果公用设施及住宅区和高 层建筑等可以让企业买“冠名权”的话，很容易使政府部门形成一种倾向：没钱的、 见效慢的事不愿做，有钱的、来钱快的事抢着做；不履行好分内的公共服务职能，而 总想利用手中的权力以及所掌握的公共资源去拓展经营业务。
（3）表面上看，反正每条路都要有个名字，让企业来冠名，不费什么工夫就有 了几十万甚至上百万的资金，绝对是个好点子。可细想想，却是捡了芝麻丢了西瓜。 上海在开发浦东时也采取过类似的做法，但很快发现，一条路以某家企业冠名，其他 大公司就不愿进驻。企业带来的税收难道不是政府的收入？算总账，算细账，都是得 不偿失。
（4）用企业品牌来冠名老百姓生活工作的地方，老百姓肯定不乐意，觉得很别 扭。公用设施及住宅区和高层建筑等的“冠名权”不问老百姓就卖给企业，会让老百 姓心里犯嘀咕，觉得什么都可以用钱买。这样的话，政府的公信力又如何在老百姓面 前确立？政府该管什么、不该管什么，真的需要认真地思考，不能让一张钞票就遮住 了眼睛。
');